本文由一面千识行业智库平面设计 Fellow Sara 共同参与撰写。Sara 有 20 年从业经验，曾任教育行业设计主管，项目涵盖品牌 IP、会展及活动设计，擅长手绘插画。

上一期我们比了 Codex、WorkBuddy、豆包工作和千问办公在 Blender 里交的活。这一期看同一家的两代产品，Kimi K3 和升级后的 Kimi K3.1 Pro，在设计师的日常工作上差多少。

我们在数百道题的私有评测集中测试了新模型的效果，从中挑选了 3 个能直观反映新旧模型差异的题目。出题的是设计师，题目、素材、验收标准都按自己工作里的真实需求写，每道题还估算了一个设计师自己做需要的时间，3.5 到 8 小时不等。两边在同一台装好 Photoshop 和 Illustrator 的电脑上做，每题最多 5 小时，做完由出题人按标准核对。

K3.1 Pro 三道题全部领先

3 道题里，Kimi K3.1 Pro 有 2 道通过了关键指标，Kimi K3 一道都没过。按每道题做到了多少条要求算，K3.1 Pro 每道都领先，3 道平均 K3 60%，K3.1 Pro 80%。

百分数是「要求完成率」：出题人给每道题列了二三十条要求，模型完成了几条。三道题相加，K3 花了约 50 美元，K3.1 Pro 花了约 105 美元，贵一倍。最贵的在生成斑马 ICON 那题：K3.1 Pro 花了 65.69 美元，K3 只花了 23.83 美元。

清华园 ICON：K3 多写了三个字

模型需要按照参考风格，画一个清华园二校门的线稿图标。出题人估设计师要 5 小时：1 小时查资料，1 小时在 Photoshop 里提轮廓画草图，2.5 小时在 Illustrator 里精画，半小时自查导出。题目有一条要求写得很明确：不能出现任何文字。

Kimi K3 用 49 分钟完成了一个合格的 ICON，但在牌匾里加上了「清华园」三个字。线条、比例、缩小之后的可读性都没有问题，要求完成率 88%。但 ICON 上面出现的三个字违反了明确的禁令，关键指标不通过。

Kimi K3.1 Pro 用了 3 小时 7 分钟，牌匾留空，通过关键指标。只有一个细节被遗漏：题目要求把牌匾上边框去掉一段换成虚线，它只在柱子上做了断线，牌匾上边框还是实线。

两张图放一起，K3 的线条更干净，K3.1 Pro 的笔触偏粗、轮廓有些糊。Sara 的看法不同：线条是表现层，这个 ICON 的核心是能不能一眼认出清华园二校门。二校门是中西合璧的建筑。中式的部分是三拱、牌坊格局、横匾题额；西式的部分是半圆拱券、成对的古典立柱、两侧的涡卷收尾。K3 只画出了三拱和横匾，牌坊的整体感不突出，西式元素只有拱券。K3.1 Pro 三拱、牌坊、横匾都有，顶部准确概括出了牌坊的轮廓，还画出了成对立柱和两侧涡卷。她的结论是：K3 的线条好看但建筑辨识度不够，拿去用要重新概括，相当于重做；K3.1 Pro 线条粗糙但抓住了建筑的内核，精修一轮线条就能用。

斑马 ICON：K3.1 Pro 接近完成但是忽略了细节要求

一套英语字母卡片已经画了 51 页，最后一页要补一个斑马 ICON。品牌手册规定了配色和一个叫「扇叶」的辅助图形，还有两条关键指标：不能出现三角形，除扇叶之外不能用别的特殊形状。出题人估设计师要 3.5 小时，其中画斑马 1.5 小时。

Kimi K3 做到了 84%。它画的扇叶和品牌手册里的样子差得比较远，头偏宽偏圆，没按要求画成长脸，胸前的蝴蝶结没用品牌蓝，而是用了和身体一样的黄色导致完全看不出来。

Kimi K3.1 Pro 完成率 96%，配色、对称这些 K3 没做对的地方都做对了。没过关键指标是因为两处造型问题：条纹画成了尖端收束的三角楔形，未遵循「不能出现三角形」；鼻子做成了一个单独的扁圆色块，但品牌规定只能用扇叶。

品牌手册里的「不能出现三角形」是硬性设计要求。这两处放在普通插画里都不算错，但放在一套有设计风格要求的品牌物料里会造成物料无法使用。这题两边都用了 3 小时左右，K3.1 Pro 花了 65.69 美元，是 K3 的近三倍。

Sara 补了一条关键指标之外的意见：K3.1 Pro 对品牌手册的解读确实比 K3 准得多，但 ICON 还有一个更底层的要求，就是「像」。颜色被限定在几种品牌色里，还要到处放品牌辅助图形，留给「像」的空间本来就不多，所以更要把斑马最典型的两个特征抓准：身上的条纹和脸上的梅花鼻。斑马的条纹虽然画了但不规范，梅花鼻完全没有。总的看，这个生成结果不太像斑马。

小黄人音箱效果图：K3 只完成了抠图任务，K3.1 Pro 完成了音箱的立体效果图

题目给一张音箱线稿和一张小黄人图。需要模型完成两个任务：在 Photoshop 里把小黄人从橙色背景上抠下来；在 Illustrator 里按线稿画一张音箱的立体效果图，外形要有小黄人的特点，按键和音孔的位置不能动。模型最后要交四个文件：抠好的图和它的源文件，效果图和它的源文件。出题人估设计师要 8 小时，是三道题里最重的一道，本题难点在用 Illustrator 把立体感做出来。

Kimi K3 只交了抠图，效果图没画。完成率 9%，半小时左右就停了。抠图本身也有问题：小黄人的左臂被抠掉了一大块，手臂断成和身体分离的黄色碎片。

Kimi K3.1 Pro 四个文件交齐，过了关键指标，做到 51%，用了 19 分钟，3.52 美元。效果图把线稿的方盒子改成了小黄人的圆身子，眼睛、音孔、按键都在原来的位置上。丢分的地方集中在立体感：音箱看起来是一张平面贴了一条侧边，不像一个有厚度的物体；角度接近正面，不是题目要的右侧 45 度；两个眼镜框是扁平的圆片，看不出厚度。标题用了微软雅黑，不是题目指定的黑体。

这题 K3 不是不会画。操作记录显示，它抠完图之后用程序画好了一张音箱效果图，然后说「现在把它导进 Illustrator，存成要交的两个文件」，说完这句就没有再动，系统就当它做完了。效果图画好了，差最后一步存文件。K3.1 Pro 没有去碰 Illustrator，用程序画完直接存成要交的格式，9 分钟交齐四个文件。

升级改变了什么

K3.1 Pro 做得更准确。3 道题 K3.1 Pro 每道都比 K3 完成得更好。斑马的配色和对称、清华园的牌匾留空，这些 K3 做错的地方 K3.1 Pro 都做对了。两道过了关键指标的题都是它的。

更接近设计师产出预期。小黄人音箱有两步，K3 只做了抠图那一步，K3.1 Pro 把效果图也画出来了，19 分钟、3.52 美元。清华园那题 K3 49 分钟就收工，K3.1 Pro 用了 3 小时 7 分钟，多出来的时间换来了牌匾上没写字，和一眼能认出是二校门。

下一期看同一次升级在 SolidWorks 建模、仿真和装配上的结果。